Centri civilnih inicijativa (CCI), su 24.12.2024. saopštili da je Ured za reviziju institucija u Federaciji BiH u oktobru 2024. godine objavio nalaze iz izvještaja „Praćenje postupanja po preporukama iz Izvještaja o financijskoj reviziji“ za JP „Vodokom“ d.o.o. Kakanj za 2019. godinu.
Izvještaj je pokazao da je JP „Vodokom“ d.o.o. Kakanj za četiri godine realiziralo osam od ukupno 20 datih preporuka.
Za JP „Vodokom“ Kakanj za 2019. godinu utvrđeno je da postupci javnih nabavki nisu u potpunosti provedeni u skladu sa Zakonom o javnim nabavkama (pri nabavci građevinskog materijala, alata i mašina u vrijednosti od 240.000 KM, kao i kod nabavke dijelova za teretna vozila, građevinske mašine i autodijelove u iznosu od 135.000 KM. Pored toga preduzeće ne raspolaže potpunom dokumentacijom o vlasništvu građevinskih objekata u iznosu od 6.442.131 KM, objavio je CCI.
Za otklanjanje uočenih nepravilnosti navedenom javnom poduzeću su prije četiri godine date odgovarajuće revizorske preporuke koje do danas nisu implementirane, prenosi se u tom saopštenju CCI.
Slični nalazi objavljeni su i za JP „Komunalno Neum“ d.o.o. Neum, što ukazuje na širi problem s implementacijom revizorskih preporuka u javnim poduzećima pod općinskom nadležnošću u Federaciji BiH.
Prilika za novu vladajuću koaliciju – narušena ili propuštena?
Pred novom izvršnom i zakonodavnom vlašću u Kaknju stoji odgovoran zadatak da dokažu sposobnost upravljanja ovako važnim pitanjima, naročito imajući u vidu, imenovanja novih vršioca dužnosti u JP Vododkom te opredjeljenost vladajuće koaliciju koja je formirana kako bi se postigla unaprjeđenja i poboljšanja kod upravljanja javnim resursima.
Bila je ovo i prilika da se opravda povjerenje i pokažu rezultati kroz transparentnost i odgovornost. Ova prilika ozbiljno je narušena, a možda i propuštena jer je mimo svih očekivanja javnosti došlo do imenovanja bivšeg direktora JP Vodokom na novu dužnost u Općini Kakanj.
Ima li ikakve odgovornosti?
Nameće se niz pitanja, a najčešće i najviše javnost prvo interesuje ima li krivične odgovornosti? Ako nema, da li su predviđene sankcije i ako jesu da li su realizovane za odgovorne osobe koje nisu osigurale implementaciju preporuka, i koje su dovele do kršenja propisa Zakona o javnim nabavkama? Ima li moralne i političke odgovornosti? Podcrtavamo riječ je o javnim nabavkama vrijednosti 375 hiljada KM. Tek onda idu pitanja o rokovima za otklanjanje svih identificiranih nepravilnosti, te da li je menadžment od prijema Revizorskog izvještaja, za 2019. godinu, znači za četiri protekle godina definisao plan za njihovo rješavanje?
Čija je imovina i šta je sačinjava?
Ne može se i bez pitanja šta je sve u građevinskoj imovini Vodokoma upisano kao njihovo vlasništvo, a šta je prikazano kao vlasništvo za što ne raspolažu potpunom dokumentacijom? Riječ je o 6.442.131 KM ? Kako vrijednost te imovine utiče na poslovanje i poslovne rezultate? Kako na gubitak, a kako na pozitivno poslovanje? Da li je taj nedostatak otklonjen ili je Vodokom dostavljao netačne podatke o konačnom pozitivnom godišnjem poslovanju Općinskom vijeću?
Pitanja, dilema, mišljenja ima još, a odgovornosti …
