Usvojeni zaključci ne predstavljaju ništa novo, uzalud potrošen dan

Narodna skupština Republike Srpske noćas je okončala posebnu sjednicu o “urušavanju pravnog poretka u Bosni i Hercegovini kršenjem Dejtonskog mirovnog sporazuma”, a usvojene zaključke predstavnici bošnjačkog naroda smatraju već viđenim postupkom.

Mirsad Duratović, potpredsjednik NSRS i poslanik Poslaničke grupe Pokret za državu, za Fenu kaže da je većina zaključaka već ranije usvojena, možda samo u drugačijem obliku.

“Više puta su usvojeni zaključci kako NSRS smatra da je Ustavni sud BiH neustavan, tako da ovo ne predstavlja ništa novo. Samo se postavlja jedno pitanje – ako je Ustavni sud BiH neustavan, zašto se predsjednik RS odaziva pozivima Suda BiH na suđenje”, kaže Duratović.

On navodi da je na početku bio predložen zaključak kojim se praktično naređuje predsjedniku RS da se ne odaziva pozivima Suda BiH dok mu se zdravstveno stanje ne popravi.

“U međuvremenu se nešto desilo i taj zaključak je ublažen. Glasi da NSRS smatra da predsjednik RS i direktor Službenog glasnika RS ne treba da se odazivaju pozivima Suda BiH, dok se predsjednik ne bude zdravstveno sposoban da učestvuje u postupku”, navodi Duratović.

Njegovo mišljenje je da je 16. posebna sjednica “samo jedan izgubljen dan i napravljeni nepotrebni troškovi budžetu RS”.

Samostalni poslanik Ramiz Salkić smatra da usvojeni zaključci u NSRS predstavljaju nastavak “destruktivne politike koju zagovara i provodi vlast u RS u pogledu funkcionisanja državnih institucija i evropskog puta Bosne i Hercegovine”.

“Koristi se svaka prilika i najmanji mogući povod da se BiH prikaže kao nefunkcionalna država u kojoj su Srbi kao narod ugroženi i bez prava. Sjednica je sazvana, a i zaključci su koncipirani s ciljem pritiska na domaće pravosuđe i međunarodne partnere kako bi izašli u susret zahtjevima koje delegiraju srpske vlasti”, ocjenjuje Salkić.

Po njegovom mišljenju, iz zaključaka se “jasno isčitava da ova vlast nije spremna za vladavinu prava, nezavisno pravosuđe i evropske standarde kao mjerilo ponašanja u društvu”.

“Eventualna osuđujuća presuda predsjedniku RS bila bi veliki poraz seperatističke politike koja se zagovara i provodi u ovom entitetu zbog čega se vrši pritisak na pravosuđe kako bi se izbjegla eventualna osuđujuća presuda”, dodaje Salkić.

Smatra i da su usvojeni zaključci “odraz želje spoljnih partnera vlasti u RS kojima je stalo da se situacija u BiH prikaže kao nestabilna i da su oni ti koji je mogu učiniti stabilnom ili je pak dodatno mogu destabilizovati”.